Diario

26 giugno 2006

costituzione

Si, è argomento del momento.
Qui inserisco il mio personale apprezzamento alla riforma che vorrebbe mettere in atto la CDL, e nemmeno per intera!

A mio parere è una riforma fatta con la suola delle scarpe.
Andiamo ad analizzare i punti principali!
Innanzitutto va detto che la modifica della II parte della costituzione proposta dal centrodestra entra in conflitto con alcuni elementi della prima parte della costituzione, di conseguenza sarebbe più corretto parlare di una proposta generale di riforma costituzionale con la modifica di decine e decine di articoli (57 nello specifico)

Modifiche in relazione ad articoli sulle componenti parlamentari e relative competenze.

Il bicameralismo perfetto viene abrogato, invece di avere due camere che legiferano ed approvano (quindi con un doppio voto e controllo) le leggi se ne avrà solo una in ambito nazionale ed una d'ambito regionale ("Il Parlamento si compone della Camera dei deputati e del Senato federale della Repubblica")

Viene diminuito il numero dei parlamentari da 945 a 770 ( 174 parlamentari in meno Teoricamente) nello specifico:
Camera dei deputati - da 630 a 518 (112 deputati in meno)
Senato: da 315 a 252 (63 senatori in meno)
MA....

nel senato bisogna aggiungere (grande beffa secondo me) ai 252 senatori un numero di rappresentanti regionali e delle autonomie locali (province e comuni) per un totale corrispondente a 1 rappresentante in più per regione ed 1 rappresentante per consiglio delle autonomie locali (scelto tra giunte provinciali, sindaci e presidenti di provincia)! Per un totale di 40 e passa individui che lavorano in senato ma non hanno diritto di voto. (Che senso c'ha? La riduzione del numero dei deputati è fittizio!)

"Art. 67. - Ogni deputato e ogni senatore [...] esercita le proprie funzioni senza vincolo di mandato" (ossia può invecchiare su una poltrona senza permettere un rinnovamento effettivo della camera?)
I membri delle Camere ricevono un'identica indennità non meglio precisata.

Da sottolineare che le commissioni parlamentari saranno presiedute dall'opposizione, comprese quelle d'inchiesta (Che senso c'ha? Così non si rallenta a fini politici il lavoro delle commissioni?)

Può accadere in talune circostanze che la legiferazione di una camera è poi rianalizzata dall'altra che assume un ruolo consultivo in quel momento, ma non può bloccare le operazioni della camera legiferante! Sta ai presidenti delle camere attivare una serie di procedure che modificano la legge in esame, in accordo al primo ministro ed al presidente della repubblica.
L'ufficio di presidenza può essere rinnovato regolarmente più volte durante uno stesso mandato secondo un non ben precisato regolamento del senato.

Modifiche in relazione ad articoli riguardanti il presidente della repubblica e il governo

L'elezione del presidente è ad opera di una ASSEMBLEA DELLA REPUBBLICA, presieduta dal presidente della Camera e rappresentata oltre che dalle due camere da numerosi rappresentanti delle autonomie locali e regionali in base al numero di abitanti! (Avete letto bene! Ciò significa che relativamente al numero di abitanti, per ogni milione c'è un tot di delegati in più, ovviamente tutti da pagare!)
Tale assemblea viene richiamata il giorno del giuramento del neo presidente.

Il presidente della repubblica, su richiesta del primo ministro o per altre cause DEVE sciogliere le camere. (Su richiesta del primo ministro? Quindi un presidente che sta al di sotto del governo? Mi ricorda qualcosa...)

Il primo ministro ha potere assoluto sui ministri, li può revocare e gestisce e coordina le politiche dei ministri, quindi è unico gestore del governo, senza possibilità di essere contraddetto se non (e in modo relativo) dal parlamento. (Anche se mi sembra giusto che un presidente del consiglio possa licenziare un ministro, ritengo che ciò debba essere regolamentato e con il consenso del parlamento. Inoltre non è specificato se il nuovo ministro debba o no giurare al presidente della repubblica)

Modifiche costituzionali riguardanti le Regioni e Le autonomie locali

Alle regioni sono devolute le competenze gestionali ed amministrative di carattere sanitario, scolastico, difesa e di moltissime altre competenze persino di tipo sportivo.
Con tale atto si avranno programmi scolastici disomogenei tra le regioni, qualità scolastica e sanitaria dipendente dalla ricchezza o dalla povertà della regione, sicurezza alla mercè di chi ha il controllo di una regione (Il controllo è del popolo o della mafia?)

Alle Regioni vengono affidati una miriade di competenze secondarie (portando ad un conseguente e pauroso aumento delle tasse regionali), dalle infrastrutture all'organizzazione amministrativa ecc. Anche se tali competenze dovranno essere gestite in comune potestà con il governo (Creando così numerosi problemi di giurisdizione ed amministrazione, oltre ad una complicazione burocratica ed ad un innalzamento dei costi della burocrazia)

Se un presidente di una regione o di una autonomia locale è impedito all'adempienza del proprio lavoro o decede o is dimette, non sta più al popolo l'elezione diretta ma il consiglio già eletto decide e proclama un nuovo presidente.

Per quanto riguarda la corte costituzionale
I membri salgono a 15 di cui quasi la metà di nomina parlamentare e diminuiscono quelli di nomina presidenziale (Ma non è che questo porta ad una maggiore vicinanza alle camere, alle beghe politiche, anzichè al presidente e quindi alla garanzia della costituzione?)

Concludendo:
La riforma inoltre prevede che tutte le nuove competenze regionali e delle autonomie non dovranno implicare un innalzamento delle tasse! Ma come cavolo fanno????
Ma vi immaginate regioni povere e con continuo rischio siccità (Come la Sicilia) doversi accollare tutte quelle spese senza alzare le tasse? Uno dice: "Beh! Lo Stato fornirà dei risparmi, qualcosa che permetta alle regioni di campare bene!" Si, secondo la medesima riforma la transizione prevede che dopo 5 anni dall'entrata in vigore lo Stato assicurerà l'individuazione di beni e di risorse da trasferire alle Regioni ed
agli enti locali. DOPO 5 ANNI??? Ma una regione nel frattempo ha fatto banca rotta!!!!

Capirete che sta riforma come ho detto è fatta con la suola delle scarpe!
Dicono: Diminuisce il numero dei parlamentari! Però poi riaumentano i parlamentari con dei rappresentanti secondari.
Chiedono di confermare la riforma per dare più potere alle regioni e quindi creare un'Italia più forte, ma capirete che stanno parlando di ingigantire la spesa pubblica e la necessità di tasse!

Affermano di snellire la Burocrazia, ma fanno l'opposto!

Dicono renderemo chiari i compiti delle autonomie e delle Regioni, ma lo Stato può intervenire e sostituire la regione aumentando così i conflitti giurisdizionali tra Stato e Autonomie.

Insomma votate NO!

permalink | inviato da il 26/6/2006 alle 1:49 | commenti (0) |

1 gennaio 2006

Cantare il nazismo

Hanno 13 anni e sono un simbolo per i bianchi nazionalisti "Siamo orgogliose della nostra razza e non vogliamo miscugli"

Le cantanti gemelle americane che inneggiano a Rudolf Hess

Anche nel nome "Prussian Blue" un riferimento inquietante
Ma i bianchi sfollati di New Orleans hanno respinto il loro aiuto

Le gemelle Lamb
e Lynx Gaede

LOS ANGELES - Adolescenti, cantanti, bianche e razziste. E purtroppo con un buon numero di fan. Le gemelle Lamb e Lynx Gaede, capelli biondissimi, occhi azzurri, sarebbero piaciute molto a Hitler come perfette rappresentanti della razza ariana, alla quale, per altro, si dicono molto fiere di appartenere. Piacciono molto anche al pubblico americano, che dopo aver apprezzato il loro primo album, aspetta con ansia l'uscita del secondo e smania per il loro video. Le loro canzoni non hanno niente a che vedere con i temi degli adolescenti, loro cantano di nazionalismo, di orgoglio di razza e in canzoni come "Sacrifice" esaltano personaggi storici quali Rudolf Hess, "un uomo di pace che non si sarebbe mai arreso".

Secondo quanto riferisce la Abc News, non è tutta farina del loro sacco, purtroppo e per fortuna. Le due gemelle cantano davanti a platee rigorosamente bianche da quando avevano nove anni, ammaestrate come due scimmiette dalla madre e dal padre (ora separati). La prima sostiene di aver dato loro "la sua versione dei fatti, così come avrebbe fatto qualunque genitore", il secondo va in giro con una cintura che ha per fibbia una svastica e marchia il suo bestiame con il simbolo nazista.

Le ragazzine, che non sono andate a scuola, poiché è stata la loro madre a "educarle", hanno imparato bene la lezione. "Siamo orgogliose di essere bianche - dice Lynx - e vogliamo continuare ad esserlo, non vogliamo diventare una specie di ibrido, vogliamo preservare la nostra razza". Da Bakersfield, in California, le "Prussian Blue" sono diventate la bandiera del movimento nazionalista "National Vanguard", il cui simbolo campeggia sul loro sito , e David Duke, ex Ku-Klux-Klan ed esponente di spicco del movimento, le usa per raccogliere folle ai suoi comizi.

Inquietante la scelta del nome. Il Prussian Blue è un residuo del cianuro. che viene usato come una delle più forti tesi del revisionismo anti-Olocausto. E' il risultato della combinazione dell'acido cianidrico (il veleno usato nei campi di concentramento) con il ferro. Secondo i revisionisti, risulta presente in pochi campi di concentramento usati dai nazisti.

L'America non è indifferente al pericolo del messaggio che le Prussian Blue e i loro sostenitori diffondono. Le gemelle hanno voluto fare donazioni alle vittime dell'uragano Katrina, purché fossero bianche. Nonostante i senza tetto e i bisognosi non afroamericani ridotti in povertà a New Orleans siano tanti, nessuno si è presentato per ritirarle, disgustato dal messaggio che portavano con sé. Il mese scorso un concerto previsto in una fiera della loro città natale è stato cancellato, dopo le proteste della cittadinanza. La madre delle cantanti ha reagito dicendo che si era già accorta che Bakersfield non era abbastanza "bianca" e così ha venduto casa e sta cercando un posto adatto a loro. Speriamo non lo trovi.

 
Tratto da un articolo su La Repubblica del 23 Ottobre 2005

permalink | inviato da il 1/1/2006 alle 15:18 | commenti (0) |

1 gennaio 2006

Piove... Piove... e non si ferma.. l'acqua corre!

Un detto dice: “Piove sempre sul bagnato”.

In Romania è stato così e purtroppo, siccome non ne parla nessuno, non so quanto la situazione sia cambiata...

In Romania a Luglio ha piovuto ininterrottamente per settimane, con risultati disastrosi.
31 province su 41 (quante ne conta la Romania) sono completamente sotto acqua. Fiumi straripati, strade e case allagate. Ponti e coltivazioni distrutte. Gli specialisti dicono che si tratta della più grande inondazione degli ultimi 30 anni.
Moltissimi dispersi e gli sfollati.
Questo è un articolo apparso su un quotidiano nazionale Romeno.

Regione più colpita: Moldava
Rete Stradale colpita: 21 km di strade nazionali, 250 km di strade regionali, oltre 700 km di strade comunali, 363 ponti grandi e 616 ponti piccoli.

Dopo una serie di ricerche su internet non si è riusciti a sapere qual'è l'odierna situazione climatica della Romania. Si sa però che ad Ottobre il Danubio si era ingrossato eccessivamente e che le strade di Bucarest (la Capitale) erano diventate dei laghi (come le foto testimoniano). Apa Nova, la ditta che si occupa della canalizzazione delle acque meteoriche di Bucarest, ha dichiarato di aver fatto il possibile e che per risolvere in modo pressochè definitivo ci vorranno una quindicina d'anni!

permalink | inviato da il 1/1/2006 alle 15:16 | commenti (0) |